報道指出，捷克目前正計劃退出中國對中東歐（CEE）的“16+1”投資平臺，捷議會外交事務委員會已經向該國外交部及政府提交瞭一份退出“16+1”合作機制的決議。
捷克外交部長揚·利帕夫斯基表示，他支持捷克退出這一模式，因為中國的投資量沒有達到該機制中所承諾的那樣。顯然，他們這是典型的得瞭便宜還賣乖，故意把臟水往中國身上潑。
而在捷克之前，立陶宛是第一個退出該合作機制的歐洲國傢（立陶宛退出前是“17+1”）。
去年立陶宛悍然“退群”，並且和中國鬧得不太愉快，他們污稱該經濟合作機制是我國為瞭“分裂”歐盟國傢而建立的。
除此之外，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯還在近日的采訪中煞有介事地進行分析，稱這一合作機制是中國“一帶一路”倡議在歐洲地區擴大影響力的基石。
為瞭慫恿更多的歐洲國傢“退群”、“孤立中國”，蘭茨貝爾吉斯炒作該機制會“分裂歐洲”，並且不會給其中的成員國帶去任何有效的利益。
但是，立陶宛和捷克對中國以及該合作機制的指控屬實嗎？他們和其他歐洲國傢真的沒有從中獲益，沒有得到好處嗎？事實證明，他們上述言論完全是無中生有，是對中國的抹黑。
要知道，這一合作模式是建立在中國和中東歐國傢經濟互補的基礎之上。
在歐洲，中東歐國傢和西歐國傢的經濟發展不平衡，有些中歐國傢經濟轉型困難，中國提出的這個合作機制剛好彌補瞭他們在基礎設施建設上的不足，並為其帶去瞭巨大的經濟效益。
因此顯而易見，立陶宛和捷克兩國的指控完全是無稽之談。通過這個合作機制幫助中東歐國傢發展基礎設施建設，加強中歐之間的聯系，本身就是一件好事。
基礎設施建設是一國經濟發展的基礎，雖然前期的投入很大，但後期的回報也會很大，沒有付出哪會有回報？
看看塞爾維亞和匈牙利兩國就知道瞭，“16+1”模式幫助他們建立起瞭高速鐵路，道路通暢瞭，地區之間的經濟流通也頻繁起來瞭，這難道沒有帶來實際有效的收益嗎？
至於立陶宛政府口中所謂中國“分裂”歐洲的意圖就更加是子虛烏有瞭。國與國之間的經濟合作是十分正常的事情，立陶宛有那種“排外”、“敵對”的想法完全是一種意識形態對抗的體現。
眾所周知，立陶宛是美國的“忠實小弟”，天天“耳濡目染”華盛頓所謂的“意識對抗”思維，自然會近墨者黑，領悟到美國霸權思維的“精髓”。
而這大概也就是立陶宛為什麼會處處和中國對著幹的主要原因瞭。
這一兩年，立陶宛積極跟隨美國炒作臺海問題。
去年11月份，因為立政府不顧中國勸告，執意批準臺當局在其國內設立所謂的“臺代表處”，致使中立關系迅速下滑，目前兩國外交已經降為“代辦級”，貿易合作也陷入停滯狀態。
而此次緊隨其後，同樣叫囂要“退群”的捷克也同樣是積極地“反華派”。
今年4月，捷克外長利帕夫斯基就已表示，捷克政府或會效仿立陶宛允許臺當局設立所謂的“辦事處”。很顯然，捷克可能是想步立陶宛的“後塵”吧。
不過看起來他們似乎並未感到慌張，因為他們還抱有一絲僥幸心理，認為即便沒有瞭大陸市場，還有臺當局這個“合作夥伴”。
利帕夫斯基在采訪中吹噓，稱臺灣地區是捷克最大的投資者之一，他還表示這給捷克帶去瞭很多就業崗位。
但事實真是這樣嗎？捷克雖然不是什麼歐洲大國，但他們的經濟體量和臺島明顯是有區別的，所以臺灣市場真的會給他們產生如此大的效益？
明白人都看得出來，這位捷克外長不過是在自欺欺人罷瞭。大陸和臺島兩個市場，究竟哪一個能給捷克帶去更大的經濟收益，答案已經不言而喻。
隻不過，捷克既然已經做出瞭選擇，那就要為自己的無知和“短視”負責任。
據悉，捷克前段時間還出臺瞭一份“挺臺”法案，目的是支持臺當局參加世衛大會。但事實上能否讓臺當局參與其中，中國大陸發揮著重要作用，旁人手伸得再長也是沒用的。
以上事實足以證明，立陶宛和捷克退出中國倡導的經濟合作機制，完全是出於一己私利，是因為政治利益而做出的敵對行為。
其實對於他們這一操作，我國早有回應。我國外交部發言人趙立堅表示，立陶宛應該停止一切對中方的惡意抹黑，任何妄圖利用輿論來拉攏中東歐國傢反華的做法終會失敗。
的確，合作共贏才是當今世界的主題，一切想要制造地區沖突對抗的行為不得人心，最後必然會遭到所有人的唾棄和反對。
