嫖娼還是強奸
2008年2月18日，傢在安徽東至縣的許再進、查道友、徐文勝，
他們給一個叫占冉夢的女孩打瞭一個電話，這個占冉夢是一名高中生，在學校她是“雞頭”，就是有人若是想要，就找她。
而且學校裡的很多認識她的人，都知道她經常介紹同學給別人認識，
她從中收取一定的好處費。
這一天他們三個男孩，就告訴占冉夢，讓她帶一個女孩來過夜。
他們約定的地點，就是東至縣的一傢賓館裡。
很快占冉夢就帶瞭一個女孩出現瞭，這女孩上高三，19歲叫沈某。
三個男孩，兩個女孩他們相見後，先是在外面吃瞭一頓飯，期間他們幾個人都喝瞭酒。
酒過三巡，菜過五味，他們就住進瞭之前定的友誼賓館。
當時，三個男生住瞭一個房間，兩個女生住瞭一個房間。
不過，到瞭臨睡之前，“雞頭”占冉夢就和三個男孩打瞭一聲招呼，她就回傢瞭。
這樣本來有兩個女孩的213房間，就剩下19歲的沈某瞭。
到瞭半夜，查道友無心睡眠，就先進入沈某的房間，他發現沈某正在睡覺。
他把沈某給侵犯瞭。
之後，許再進和徐文勝這兩個人，也先後進入到213房間和沈某發生瞭關系，並且他們兩個最後還睡在瞭這個房間的另一張床上。
到瞭第二天醒來，沈某穿好衣服，什麼都沒有說，她找許再進他們要瞭100元錢，她說要回去上課，打車用。
查道友就給瞭她100元。
本以為這件事就這樣過去瞭，而且一連三四個月，沈某都沒有找他們的事情。
可是，三四個月之後，許再進、查道友、徐文勝他們收到瞭起訴書，
沈某控告他們強奸。
這一下，三個人全都傻眼瞭。
他們都是二十多歲的小夥子，而且都參加瞭工作瞭。
他們怎麼會涉嫌強奸呢？
他們大喊冤枉，說自己不是強奸，而是在嫖娼。
不管是強奸還是嫖娼？都說明一件事，這三個人都不是什麼好東西。
但是，一定要清楚強奸是要被判刑的，嚴重瞭判死刑。
但是，嫖娼性質就要輕很多，處罰的力度也沒有那麼大。
所以，他們三個把事情的經過，全部告訴瞭傢長。
他們的傢長就聯系律師，認為他們的孩子就是嫖娼瞭。
可是，沈某堅持說自己是被強奸瞭，要讓他們受到懲罰。
那麼，這個案件到底應該怎麼判決呢？
被判5年
想要知道是強奸？還是嫖娼？
就要調查。
先調查女孩沈某，沈某說她有三次是被迫的，那一晚上被侵犯隻是三次中的一次。
她說當晚她喝醉瞭，躺在床上人事不知。
至於說她是不是被侵犯瞭？被幾個人侵犯瞭？
她是不清楚的。
不過，她覺得好像有兩個人侵犯瞭她。
註意她說的是好像，她也不是太確定。
但是，經過對三個男孩的調查，他們都承認侵犯瞭女孩。
也就是說，他們三個確實侵犯瞭女孩。
不過，這種侵犯到底算是強奸？
還是嫖娼？
東至縣法院認為是強奸，給的結果也是強奸。
所以，他們判處三個男孩有期徒刑5年。
至於“雞頭”占冉夢被判處有期徒刑2年，理由是她介紹賣淫。
這裡就有矛盾點瞭，若是占冉夢是介紹賣淫，那三個男生是不是就是嫖娼瞭？
三個男孩的傢人不服，他們想要知道，判他們三個強奸的證據是什麼？
相關部門給出的判決書是這樣寫的。
2008年2、3月份的一天下午：
也就是說，他們連具體哪一天，都沒有搞清楚，最後得出的結論就是強奸。
怎麼得出的這個結論呢？
他們說通過口供。
沒有證據隻有口供，行得通嗎？
這能讓三個男孩的傢人服氣嗎？
他們要讓瞭解具體的情況，判刑可以，必須要有證據。
更重要的是，女孩沈某覺得好像有2個人侵犯瞭她。
但是，最後怎麼判瞭三個男孩？
是不是有一個被冤枉瞭？
還是三個都被冤枉瞭？
還是那一句話，要用證據讓他們服氣。
證據怎麼來呢？
當時賓館裡沒有攝像頭，而且事情發生在深夜，沒有人知道情況。
唯一的知情者“雞頭”說，當晚，他們兩個女孩都沒有喝醉。
他們知道是幹什麼。
沒有喝醉，沈某也沒有反抗，那就是經過她的同意，就是嫖娼瞭呀。
況且到瞭第二天，沈某醒來之後，她並沒有覺得不妥，而是穿上自己的衣服，要瞭100元錢就走瞭。
之後很長時間裡，她都沒有提到過這件事。
可是，為何過瞭三、四個月瞭，所有人都淡忘這個事情的時候，再說出來呢？
他們不服氣，要申訴，最起碼你們要搞定具體時間吧？
到底是二月份還是三月份？到底是兩個人還是三個人？到底是強奸還是嫖娼？
提供證據
面對三個男孩傢人的質疑，很快東至縣的“叔叔”，他們就給出瞭回應：
他們說時間發生在2月19號晚上到2月20號凌晨。
可是，這個時間點有問題。
因為在2月19號到2月20號凌晨這段時間裡，女孩沈某有和男朋友通話，而且是三次通話，每一次打電話都是幾十分鐘。
這說明女孩是清醒的，是沒有醉的。
若是醉瞭的話，若是人事不知的話，她能給男朋友打電話嗎？
所以，這一天時間點肯定不對。
更重要的是，那一晚上三個男孩在凌晨，他們也有兩個人之間是互相打瞭電話的，但是，按照上面給出的時間，他們應該是在一起呀。
在一起的人，他們用得著打電話嗎？
所以，時間搞錯瞭，若是真的是這個時間，那一晚上，對三個男孩是有利的。
女孩沒有喝醉，也沒有反抗就是嫖娼。
“叔叔”給出來的時間，被他們否定掉瞭。
“叔叔”也覺得他們說得有道理，所以，把時間改成瞭2月18號晚上，19號凌晨。
可是，傢屬又不幹瞭。
他們覺得這事做得一點都不嚴謹，怎麼想怎麼改就怎麼改呢？
他們意見很大，不過，“叔叔”又提供瞭一個證據。
這個證據一提供，就讓他們更坐不住瞭。
什麼證據呢？
案發賓館的房間照片，就是在這個房間發生的事情。
可是，案發是2月18號晚上的事情，但是，照片拍攝的時間是9月份的一天。在這期間都不知道有多少人來這裡住過瞭？
他們覺得這個證據有點靠不住。
他們不認可這個證據。
等於是“叔叔”回應的東西，全部都被他們否認瞭。
他們還是認為自己傢的孩子就是嫖娼。
而且律師也針對這個事件發言瞭，律師說在當時的情況下，在女孩第一時間沒有反抗的情況下，在她醒來沒有報警的情況下。
這個案子很難定性為強奸案，收集不到有利的證據瞭，時間過瞭太久瞭。
還想上訴
三個男孩的父母，他們不想讓孩子去坐牢，
不想讓他們留下這種刑事案底。
之後，他們把情況反映到池州，上面瞭解到情況後，讓東至縣法院重新審理該案件。
通過他們審理之後，他們還是覺得維持原來的判決結果，而且也把相關判決書給到瞭三個男孩的傢人手中。
這一次三個男孩的傢人看瞭就更氣憤瞭。
之前的口供，現在全部給修改瞭。
把好像瞭，大概瞭，這樣的詞全部改成瞭肯定。
還把“雞頭”之前說女孩沈某沒喝醉的口供，改成瞭喝醉瞭。
總之，修修補補之後，就這樣通知他們，維持原判，這就是最後的結果。
三個男孩的傢人，他們看到這個判決書都哭瞭。
他們到相關部門聚集在一起，大呼自己傢的孩子冤枉，還叫來瞭記者曝光這個事情，當年這件事，還是引起瞭很多人的關註的。
記者試圖通過“雞頭”瞭解這件事，但是，“雞頭”一直不回復。
“雞頭”覺得自己冤，她也上訴瞭，最後判處她有期徒刑2年，緩刑4年執行。
但是，三個男孩還是有期徒刑五年。
記者聯系送“雞頭”和沈某到賓館的那個司機。
本來說好瞭接受采訪，但是，當記者趕到他傢的時候，該司機不但溜瞭，而且還關機瞭。
這個事最終不知道該向誰去瞭解。
三個男孩的傢屬表示不服，他們還會上訴。
至於說最終的結果是什麼？
有沒有改變？
就不得而知瞭，因為後續的報道就沒有跟上，也不知道瞭。
怎麼說這個案件好呢？
涉事的所有男女，都不是什麼好人。
就說沈某吧，明知道“雞頭”不是什麼好人，為何要跟著她走？明知道跟著她走，會發生什麼樣的事情，但是，還是做瞭。
是不是自己也不是什麼好人呢？
另外三個男孩也是，即便是嫖娼，那也是道德有問題，更何況自己還涉嫌強奸，隻不過沒有能夠找到有利的證據。
一般來說隻要是違背婦女的意志，就是強奸。
所以，女孩一直說自己被侵犯瞭，想要證明她是不是被侵犯，還得用過硬的證據說話。
