網絡普及之後，幾乎每年高考之後都會冒出一些幺蛾子事兒。
2022年6月28日，吉林有一位女生劉芯彤在社交平臺發佈動態，懷疑自己的高考試卷被調包，原因是她的高考成績和平時成績差距巨大。
也許是為瞭吸引網友註意，劉芯彤在文章一開頭就指責吉林省考試院推諉責任，為作弊考生提供便利。文末還特意強調：正義雖遲但到。看起來似乎受瞭天大的委屈。
根據該女生發佈的信息看，她之前已經向吉林省教育考試院申請瞭高考理綜科目成績復核，吉林省教育考試院復合組於6月26日作出瞭復核意見：經審核，答題卡圖像清晰，評分合理，給分無誤。
但是，這位叫劉芯彤的女生不認可復核意見，她要求在公安、紀檢、第三方鑒定機構、教育部門和劉芯彤及其傢人的共同監督下進行查驗筆跡。吉林省教育考試院未同意。（按照有關規定，每位考生隻有一次復核機會）
根據劉芯彤發佈的動態，6月29日下午1點半吉林省教育考試院、教育廳信訪部門和劉芯彤所在中學校長共同接待瞭她和傢人，劉芯彤要求教育考試院提供書面紙質版核驗結果以及參與核驗有關工作人員和鑒定機構的資質並且出具鑒定證書以及鑒定證書編號，吉林省教育考試院領導拒絕瞭她的請求，並讓她走法律程序解決。
劉芯彤在社交平臺上還用瞭一些如“走投無路”的詞語描繪自己的狀態，她的“爆料”也迅速在網絡上發酵，一條動態動輒都是上萬評論，幾十萬點贊。
隻不過，真正支持劉芯彤的網友並不是很多，相反，很多網友反而對劉芯彤開啟瞭群嘲模式。
有一個網友高贊評論是這樣的：支持吉林省考試院維權。內涵表達意思是劉芯彤的一些文字和語言對吉林省教育考試院是不公平的，存在惡意抹黑行為。
還有一位高贊評論則猜測劉芯彤這是考砸瞭沒法給父母交代，所以求助網友的力量。
這話並不是網友隨便說說，而是有先例，2013年福州市高考女生楊婷婷告訴父母自己的高考成績是586分，父母非常激動，但楊婷婷在報志願時連續失敗，結果顯示她失敗的原因是高考成績隻有364分。
楊傢父女認為考卷被調包，最後鬧到瞭網絡上引起瞭輿論極大的關註，最後福建省教育考試院不得不在媒體和楊婷婷一傢見證下公開出示瞭楊婷婷的真實考卷，真相大白，原來已經復讀兩年的楊婷婷高考成績太差，不敢告訴父母，隻能編造瞭一個高分謊言，結果隻能用更大的謊言去掩蓋之前的謊言。
真相大白後，被楊傢父女利用的網友們群情激憤，楊婷婷一傢最後隻能搬傢瞭事。
此外，還有高贊評論認為劉芯彤的精神狀況可能存在問題，一直在臆想自己是個好學生。
該網友的話雖然不一定準確，但背後也存在一定道理，因為疫情緣故，很多高考生的模擬考試都是通過網絡進行的，有些試卷甚至還要自己判卷，其中有些學生難免對自己比較寬容，考試時和判卷時存在一定水分，也就容易給自己一個成績很好的錯覺，結果到瞭高考時一考見真章。
對於劉芯彤認為試卷被調包這件事，筆者認為，首先，高考試卷並不像有些網友所說的那樣，隨隨便便就能調取，隨隨便便可以發給考生。如果一旦放開，客觀題和答題卡還好說，一些主觀題就沒辦法弄瞭，整不好2022年的高考卷子能一直扯皮到2032年，年復一年就沒法進行正常高考瞭。
其次，對於劉芯彤所說的自己的試卷被調包，這中間似乎存在兩個邏輯問題。
一、什麼人會去調包高考試卷？
現在高考的管理非常嚴格，從監考到判卷的流程已經非常成熟，高考徇私舞弊早已經不是道德問題，而是法律問題，甚至是刑法，之前已經有人因組織考試作弊罪被判處有期徒刑三年，給別人當高考槍手也會被判刑。
如果有人想調包高考試卷，至少要打通監考、巡考及上級管理各個關節，最少三個人，多瞭可能五個人甚至更多。
請註意，這些監考、巡考老師都是有著穩定職業、傢庭和名望的人，如果讓他們冒著身敗名裂、丟失職業、傢庭破裂、殃及後代的風險去幫助其他人調包試卷，你需要付出多大代價才能說服他們？一個人給三百萬還是五百萬，或者更多。
就算錢不是問題，你還需要搭建上上下下的人脈才能形成合力，把一張卷子給調包。
有網友戲言：我要是有調包高考試卷的財力、資源和人脈，我為什麼還要參加高考？
請註意，就算你有人脈，也有金錢，最後完成調包，不代表萬事無憂，一旦東窗事發，一幫人依然會鋃鐺入獄，也就是說，調包高考試卷的風險是極大的，和收益嚴重不成正比。
二、劉芯彤的高考試卷有調包價值嗎？
也許有人會說，如果我就想上清華北大，就想不擇手段調包試卷弄一個清北錄取通知書，最後得到一個清北畢業證呢。
好吧，先不說一個學渣進瞭清華北大能不能跟上課程進度能不能畢業，咱們看看，如果有人真的調包瞭劉芯彤的物理試卷，他能幹什麼？
劉芯彤2022年的高考成績為：語文106分，數學78分，綜合135分，外語93分，總分412分。
其中劉芯彤重點強調瞭自己的物理成績有問題，言外之意其他幾門的成績在她眼裡多少還算正常一些。
那麼，就算我們給劉芯彤加100分總分，她的成績能考上什麼樣的大學？有誰會為一個普通高考成績拉著一群有著穩定工作的老師冒著坐牢的風險調包她的試卷？
還是那句話，如果有那個本事，也有那個財力，還有那個人脈，參不參加高考另說，咱調包一個高分卷子不行嗎？或者花錢買通一個高材生來配合調包，也比調包劉芯彤的試卷更有價值吧。
綜合來看，劉芯彤所謂的“高考試卷被調包”似乎在邏輯上就說不通，也難怪她會被網友們群嘲。
最後，既然吉林省教育考試院建議劉芯彤走法律程序，如果劉芯彤同學選擇不撞南墻不回頭的話，那就不妨走一下法律程序。
隻是，在劉芯彤走完法律程序之後，針對她所說的“吉林省教育考試院為作弊考生提供便利”，建議吉林省教育考試院也可以走一下法律程序。
