文/看美國
這項裁決鮮明地體現瞭一位（前）總統對美國最高法院的影響力。
美國眾議院議長佩洛西猛烈抨擊瞭美國最高法院星期五推翻羅伊訴韋德案的裁決，該裁決使得美國女性丟瞭自主墮胎權，佩洛西稱這是“對美國人權利的開膛破斧”，是“打在婦女臉上的一記耳光”，並稱該判決是偽善，將造成永久傷害，她還認為判決對女性是侮辱。
佩洛西星期五在美國國會發表講話時還警告說，“共和黨人正在計劃在全國范圍內禁止墮胎”，但誓言，民主黨人“將繼續激烈鬥爭，使羅伊訴韋德案成為美國法律”。
佩洛西發表此番言論之際，最高法院的保守派多數派推翻瞭羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)，結束瞭實施瞭近50年的憲法對墮胎的保護。而民意調查顯示，美國最高法院的決定與大多數美國人支持保留羅伊案件判決的意見相左。
據悉，在最高法院做出這一決定後，示威者迅速聚集到圍繞最高法院設置的路障外面，一些人歡呼著廢除墮胎，另一些人哭泣著喊著“廢除法院”。在判決宣佈後的最初幾分鐘裡，人群很文明，但隨著消息的傳出，人群規模和憤怒開始擴大。
美國媒體稱，這項多數通過的裁決代表著保守派法律活動人士40多年來的一次勝利。這些活動人士致力於改革聯邦司法體系，糾正他們眼中的法官和法官在上世紀60年代和70年代的自由主義過度行為。
聯邦主義者協會(Federalist Society)等右傾團體的領導人和創始人在前幾任共和黨總統的最高法院任命中享有相當大的影響力，最終導致唐納德·特朗普(Donald Trump)總統基本上把尋找最高法院提名人的工作外包給瞭這些團體。
而這項裁決也鮮明地體現瞭一位總統對美國最高法院的影響力，因為參與推翻羅伊案件判決的5名法官中，有3人——尼爾·戈薩奇、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特——是特朗普任命的，而卡瓦諾和巴雷特都取代瞭支持墮胎權的法官。
美媒還警告稱，這一決定的政治後果可能是重大的，美國在選舉——尤其是參議院和白宮的選舉——如何導致司法系統發生重大轉變方面得到瞭非常具體的教訓，導致大法官不僅可以擴大權利，而且可以縮小權利。
民主黨人希望墮胎權的高調失敗及其後果能在即將到來的中期選舉，及以後的選舉中激勵女性和自由派選民。最直接的是，這個問題可能會在今年11月的競選中給民主黨候選人帶來提振，而預計共和黨人在參眾兩院的競選中會占據很大優勢。
然而，考慮到最高法院的裁決很少有效地剝奪既定的個人權利，很難評估最高法院最終是否會像長期以來對共和黨人那樣成為促進民主黨人的問題。雖然有一些跡象表明，過去在州一級對墮胎法的修改與選舉結果有關，但在過去幾十年裡，最高法院在投票權和競選資金等問題上做出的極為保守的決定，似乎並沒有對選民個人的決定產生多大影響。
更確定的是，這項全面的墮胎裁決將在短期內直接影響數千萬人，並預計在未來數月或數年內產生進一步影響。而22個州準備在大多數或所有情況下立即禁止這一程序，要麼是因為它們在1973年Roe案件判決之前就有墮胎禁令，要麼是因為它們從那時起就通過瞭所謂的觸發法，規定如果Roe案件被推翻，墮胎將被視為非法。
與此相關的是，許多州的禁令包括刑事處罰，這意味著墮胎提供者甚至病人可能面臨監禁，這取決於州政府官員選擇如何執行這些禁令。而其他州也準備頒佈或擴大一些限制措施，這些措施雖然沒有完全禁止墮胎，但仍可能使許多人無法接受墮胎——包括禁止在懷孕的某個階段進行墮胎手術，禁止根據病人的原因進行墮胎手術，限制分發墮胎藥，強制等待時間等等。
保守的州很可能在未來幾個月通過更多這樣的法律，有幾個州已經提出，可能最早在今年夏天召開特別會議來通過這些法律。包括密歇根州和蒙大拿州在內的幾個州也在發生訴訟，這些訴訟將決定那裡是否仍然可以墮胎。
與此同時，一些進步的州急於頒佈新的法律保護墮胎程序，為該州的低收入人群和那些可能從全國其他地區前往該州的人提供新的財政支持，並在他們預計將出現大量患者之前擴大墮胎提供者的勞動力。然而，墮胎權利倡導者強調，許多人將無法前往其他州終止妊娠，因為她們負擔不起，找不到托兒所，不能請假，或面臨其他障礙，如她們的殘疾或移民身份。
