文/侃美國
美國最高法院保守派以5比4的結果推翻瞭羅伊訴韋德案(Roe v. Wade)和其他具有裡程碑意義的墮胎權利案件，並為各州政府監管或取消這一做法掃清瞭道路，這可能會確保在可預見的未來，在美國這仍是一個全國性的問題，同時也會引發對最高法院未來的辯論。民主黨佐治亞州州長候選人斯泰西·艾佈拉姆斯(Stacey Abrams)對此抨擊道，墮胎應該由孕婦和他們的醫療服務提供者來決定，而不是“一個政治足球，一個國傢領導人的意識形態可以決定女性的生活質量，以及她做出所需選擇的能力。”
艾佈拉姆斯還補充說，“選擇的權利不應該被各州瓜分”，“剝奪憲法權利，讓每個州來決定公民身份的邪惡做法是錯誤的。女性應該擁有身體上的自主權，她們有權做出這些選擇。”密歇根州州長、民主黨人格雷琴·惠特默(Gretchen Whitmer)周日在哥倫比亞廣播公司(CBS)的“面對全國”(Face the Nation)節目中則失望說道，“我很震驚……我們的女兒們將比我幾乎一輩子擁有的權利都要少。”
美媒稱，最高法院的裁決尤其鼓舞瞭進步人士，他們認為民主黨迄今為止的回應是不夠充分和缺乏靈感的。眾議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯(民主黨)在NBC的“與媒體見面”節目中說，“總統和民主黨需要達成協議，這不僅僅是Roe案件的危機——這是我們民主的危機。”
馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)表示，在保守派占多數的情況下，最高法院對墮胎等重大案件的裁決“失去瞭合法性”，她認為擴大法官席位是一種必要的糾正。沃倫在美國廣播公司的《本周》節目中說，“我們以前就這麼做過，我們需要再次這樣做。”
相比之下，保守派則歡呼這一決定是“反墮胎運動”及其長達半個世紀的反墮胎運動的勝利。共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham)在《福克斯周日新聞》(Fox News Sunday)上回應1973年裡程碑式的判決被推翻時說，“知道通過憲法程序你可以做出改變是令人滿意的。當羅伊案曝光時，作為保守派，我們沒有燒毀國會大廈，我們沒有去自由派法官的傢裡恐嚇他們。”
甚至在該裁決正式宣佈之前，美國的這兩個陣營就已經在衡量墮胎會在多大程度上成為11月大選前選民關註的一個問題，以及墮胎是否會顛覆近幾個月來明顯不利於民主黨的政治動態。格雷厄姆說，“這是保守派通過投票贏得的，我們不會讓自由派恐嚇法治體系，把它從我們手中奪走。”
而在周六，在與前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)舉行的一次集會上，一名共和黨議員稱最高法院的決定是“白人生活的歷史性勝利”，因此受到譴責。因重新劃分選區而面臨共和黨眾議員羅德尼·戴維斯(Rodney Davis)的瑪麗·米勒(R-Ill.)說，”特朗普總統，我代表美國所有的偉大愛國者，感謝你昨天在最高法院為白人生活取得的歷史性勝利。”對此，米勒的發言人趕緊擦屁股道：她在朗讀準備好的演講稿時說錯瞭，她想說的是“生命的權利”。
目前，在那些已經采取行動限制或禁止墮胎的州，隨著共和黨議員探索其他方式打擊墮胎程序或與之相關的事情，墮胎問題可能會繼續蔓延。例如，幾個州正在研究阻止人們使用遠程醫療獲取墮胎藥物或前往另一個州獲得合法墮胎的方法。南達科他州州長克裡斯蒂·諾姆(Kristi Noem)在美國廣播公司(ABC)的節目中說，“我不相信遠程醫療墮胎對個人、對女性來說是安全的。”
與此同時，保護墮胎權利的各州正在采取措施，讓人們更容易獲得這些服務，包括預計將會有更多的人來自不再提供墮胎服務的地區。哥倫比亞廣播公司新聞頻道(CBS News)和YouGov在最高法院做出裁決後進行的一項民意調查發現，近60%的受訪者不贊成這項裁決，其中包括三分之二以上的女性。超過半數的人還認為此案是“美國的倒退”，隻有31%的人認為這是“進步”。
